De herinrichting van de Middenweg stond afgelopen donderdag op de agenda van de commissie. De ChristenUnie steunt de inhoudelijke richting van het voorstel (scenario 3), maar is zeer kritisch op de manier waarop de raad is geïnformeerd.

Fractievoorzitter Esther Kaper: “Dit is gewoon niet goed gegaan. Er zijn excuses gemaakt, en die zijn op hun plaats, maar dat verandert niets aan wat er is gebeurd. Bij projecten van deze omvang moet je risico’s vooraf scherp in beeld hebben. Better safe than sorry: liever aan de voorkant zorgvuldig, dan achteraf geconfronteerd worden met forse tegenvallers.”

Te laat zicht op cruciale risico’s

Een belangrijk onderdeel van het project, de staat van de beschoeiingen, kwam pas laat in beeld. Dat roept vragen op bij de ChristenUnie. “Juist bij een complex project als dit mag je verwachten dat alle onderdelen goed op elkaar zijn afgestemd en dat bekende risico’s, zoals een kwetsbare ondergrond, tijdig worden meegenomen.” 

Uit de toelichting van het college blijkt dat de technische staat onvoldoende in beeld was en dat de samenhang met de weginrichting niet goed is onderkend. Ook zijn signalen hierover te laat bij de raad terechtgekomen. De gevolgen zijn groot: de rekening komt uiteindelijk bij de inwoners te liggen.

Geen incident, maar een patroon

De ChristenUnie ziet dit niet als een op zichzelf staand incident. “We zien bij grote projecten dat het vaker misgaat: in de voorbereiding, de kostenraming, uitvoering of participatie. Volgens ons onderstreept dit opnieuw de noodzaak van de bestuurlijke fusie met Hilversum." 

Druk op besluitvorming

Hoewel de ChristenUnie zich kan vinden in de keuze voor scenario 3, een toekomstbestendige oplossing die verdere overlast voorkomt, wringt de manier waarop het besluit tot stand komt. Door de subsidie van de provincie moet de uitvoering nog dit jaar starten, wat de druk op de raad vergroot.

“Het voelt niet alsof we in alle rust en zorgvuldigheid een afgewogen keuze kunnen maken. Die spanning is ongemakkelijk en vraagt om reflectie van het college,” aldus Kaper.

College erkent fouten en belooft verbetering

Wethouder Zagt gaf aan dat het proces hem “buikpijn” heeft bezorgd en erkende dat het college te laat en onvoldoende transparant is geweest richting de raad. Signalen uit de ambtelijke organisatie zijn niet tijdig bestuurlijk opgepakt en het heeft te lang geduurd voordat aanvullend krediet werd aangevraagd.

Het college zegt maatregelen te nemen om herhaling te voorkomen. Zo wordt er gewerkt met extra financiële toetsing door deskundigen, wordt de samenwerking tussen ambtelijke organisatie en bestuur versterkt en wordt aangesloten bij de projectaanpak zoals die in Hilversum gebruikelijk is.

Kaper: “Wat ons betreft is dit het moment om het anders te doen. Geen verrassingen achteraf. De raad moet tijdig en volledig worden geïnformeerd over risico’s en financiële ontwikkelingen. Niet alleen bij dit project, maar bij alle grote projecten in onze gemeente.”